|
Este artículo es de 2007.
Para una nueva reflexión (abril
de 2010) sobre este mismo tema, pincha en
Navacerrada, no te apagues.
En el
verano de 2006, alguien preguntaba en los foros de
UniversoTV
por la fecha en que se produciría el "encendido
digital" del centro emisor de La bola del mundo,
situado en Navacerrada (el más antiguo de España),
pues una nada despreciable parte de la Comunidad de
Madrid continuaba sin cobertura digital. La
respuesta, pronunciada por el propio administrador
del foro (Decoded) era contundente: La bola
del mundo no emitirá la TDT. No está planificado y,
de hecho, el futuro de esta estación es bastante
incierto.
|
La verdad
es que el relanzamiento oficial de la TDT
tuvo lugar en noviembre de 2005. Si La bola
del mundo fuera a emitir este servicio,
parece lógico que ya lo hubiera empezado a
hacer (como sí ha ocurrido con los demás
emisores principales de la Comunidad de
Madrid: Móstoles, Collado Villaba y
Torrespaña y los reemisores de Plaza de
España y Plaza de Castilla). El hecho de que
no lo esté haciendo aún sugería que
Decoded tuviera toda la razón.
Por si acaso,
me permití contactar con Retevisión, los
responsables del transporte de la señal;
ellos mismos me confirmaron mis temores.
No hay planificación de emitir la TDT desde
La bola del mundo, emisor que, por
cierto, a día de hoy sólo emite la señal
analógica de TVE, Telemadrid y Castilla La
Mancha TV (eso sí, con una potencia muy
alta; su ámbito de cobertura es enorme).
 Vista
del Alto de Guarramillas, junto al Puerto de
Navacerrada. En él están instaladas las
antenas de La bola del mundo.
Fuente: Wikipedia. |
Evidentemente,
este panorama me pareció bastante desolador e
inexplicable, fundamentalmente porque en donde yo
vivo (Las Rozas, a escasos 20 km de Madrid centro)
hay zonas donde la señal de Torrespaña llega muy
deteriorada, mientras que La bola del mundo (que
queda más lejos que Torrespaña) la recibo a la
perfección, pues veo las antenas desde la ventana,
gracias a la altísima cota a la que está situada.
POSIBLES EXPLICACIONES
Desde Retevisión, la
única información que se viene dando es la de que
"la cobertura de la TDT es del 80% de la población a
fecha 31 de diciembre de 2005 y será del 90% antes
del 31 de diciembre de 2008, y del 95-98% de la
población antes del 3 de abril de 2010", lo cual es
casi como no decir nada, pues, según se me indicó,
aún no hay establecido un plan claro referente a qué
nuevas estaciones difundirán la señal de la TDT. Es
decir, ahora que están "encendidos" los grandes
emisores primarios de cada provincia (salvo algunas
excepciones, por lo que veo), toca sentarse a
negociar con cadenas y ayuntamientos para empezar a
encender los pequeños repetidores municipales de los
que está plagada España. Además, según Retevisión,
no necesariamente todos los pequeños repetidores
actuales se usarán para la TDT. Todo depende de esas
negociaciones y de las experiencias de recepción que
se vayan observando. Además, a mí personalmente me
intriga saber si estoy dentro de ese 80% de
cobertura actual o no, pues, según la web
www.tdt.es, el
término municipal de Las Rozas tiene cobertura
"perfecta" desde Torrespaña (nada más lejos de la
realidad).
Lo cierto es que ahora, en septiembre de 2009, la
cobertura de la TDT en la Comunidad de Madrid roza
el 100% de la población. Para ello, se ha desplegado
una infinidad de reemisores a lo largo de toda la
orografía de la región. Muchos de estos reemisores
ya venían emitiendo en analógico la señal de las
cadenas privadas, por lo que "simplemente" ha sido
necesario adaptarlos para emitir también en digital
(tanto la señal de las cadenas privadas como la de
las públicas). Pero lo cierto es que semejante
despliegue de emisores de baja potencia no deja de
ser un cúmulo de riesgos: evidentemente, las
posibilidades de averías en unos 50 repetidores son
mayores que si sólo hubiera tres o cuatro de alta
potencia, convenientemente situados y con su
personal permanente de mantenimiento. Además, al
tratarse de redes isofrecuencia (todos los
repetidores emiten lo mismo en la misma frecuencia,
por lo que no es necesario resintonizar el televisor
cuando reorientas tu antena), existe la necesidad de
que todos los repetidores estén sincronizados y
emitan al mismo tiempo. Y consultando los foros de
Internet se puede constatar rápidamente que no son
pocos los casos de repetidores mal sincronizados o
que de repente se desincronizan, impidiendo la
recepción a todo aquel que reciba la señal de más de
uno simultáneamente. Evidentemente, cuantos más
repetidores se despliegan en una misma zona, el
riesgo de que esto ocurra aumenta. Y el gasto
energético y económico, también.
Los beneficios de minar el
territorio con pequeños repetidores
Cabe preguntarse una
cosa: ¿por qué motivo, en lugar de adaptar decenas y
decenas de pequeños repetidores, no se instalan
nuevos "grandes emisores", sin prejuicio de que en
algunas zonas sí se haga inevitable la instalación
de algún pequeño repetidor?
Sucede que a las cadenas se les exige un 95% de
población cubierta, pero el 5% restante es
competencia de las propias administraciones. En el
caso de Madrid, la propia Comunidad de Madrid, en
parte gracias a las ayudas ofrecidas por el Estado,
financió la adaptación a la TDT de numerosos
repetidores, para garantizar una cobertura del
99,9%. Pero, ¿por qué, en lugar de sentarse a
negociar con la infinidad de ayuntamientos y con las
Comunidades y, por supuesto, con las cadenas de TV,
no se deciden a emitir la señal de la TDT desde
Navacerrada, con lo que se cubriría a infinidad de
municipios y se evitaría adaptar todos esos
repetidores? Se me ocurre la maliciosa idea (y
especialmente desde que Retevisión es una empresa
privada) de que los beneficios que Retevisión puede
percibir vendiendo sus servicios a toda esa
infinidad de ayuntamientos y a las propias cadenas
sean mucho más elevados disponiendo una red de
infinidad de pequeños repetidores que limitándose a
emitir desde Navacerrada, que, además, se encuentra
"en terreno de nadie" y que, por otro lado, fue
instalado por la propia TVE hace la torta de años,
sin cobrar (estaría bueno) a ayuntamientos ni a
cadenas de TV por ello.
El problema de Torrespaña es que, pese a su enorme
potencia, está situado en una de las cotas más bajas
de la provincia, de tal manera que su señal, en
cuanto aparece un pequeño obstáculo, se llena de
rebotes y se hace completamente inservible. La
Comunidad de Madrid está llena de pequeñas zonas
donde la señal de Torrespaña llega llena de rebotes
(pero no necesariamente débil), por lo que se hizo
necesario instalar pequeños repetidores de baja
potencia para las cadenas privadas (las públicas
solían llegar sin problemas desde Navacerrada).
Incluso en la propia ciudad de Madrid existen en la
actualidad varios reemisores de apoyo (Plaza de
España, Plaza de Castilla y Ginzo de Limia) para
suplir las deficiencias de la cobertura ofrecida por
Torrespaña.
Vista de
Torrespaña, ubicada en la calle O'Donnell
Fuente: Wikipedia |
Distancia máxima entre
estaciones
No obstante,
también es cierto que la TDT exige que, para
que dos estaciones puedan emitir las mismas
cadenas en las mismas frecuencias, exista
una distancia entre ellas menor de 70 km. Es
decir, a alguien que vive a mitad de camino
entre dos emisores que transportan la misma
señal en las mismas frecuencias, le llegará
antes la señal del emisor que esté más cerca
y para que esta situación no corrompa la
señal ni provoque interferencias, el
estándar de la TDT está diseñado de tal
manera que ese desfase no puede superar una
determinada cantidad; concretamente, la zona
de cobertura común por parte de ambas
estaciones no puede superar los 70 km de
diámetro para que los puntos intermedios
(que se hallarán bajo cobertura de ambas)
reciban la señal correctamente. Y es más, el
hecho de vivir a mitad de camino entre dos
estaciones digitales que emiten lo mismo en
la misma frecuencia puede resultar incluso
beneficioso para la recepción. No obstante,
en algunos casos, a base de ajustar los
instantes de emisión de cada repetidor, se
han conseguido superar los 80 Km de radio
sin causar problemas.
El caso es que algunas voces apuntan a que
La bola del mundo no podría emitir la TDT
porque, dada su altura y su potencia, podría
provocar interferencias en la señal de
Torrespaña en puntos que reciban cobertura
de Torrespaña pero estén a más de 80 km de
Navacerrada. Pero, según tengo entendido
(tengo que reconocer que hay quien me lo ha
desmentido, pero no tuve ocasión de
comprobarlo personalmente; simplemente me
remito a las referencias que encontré en la
prensa del sector), la ya desaparecida
operadora digital Quiero TV emitía EN LAS
MISMAS FRECUENCIAS tanto desde Torrespaña
como desde Navacerrada (también lo hacía
desde Móstoles, Villalba, Plaza de Castilla
y Plaza de España; con eso cubría
prácticamente toda la Comunidad de Madrid) y
no se detectaron problemas. Y en tercer
lugar, en el caso de que efectivamente
pudieran surgir problemas de interferencia,
bastaría con que Navacerrada emitiera en
frecuencias diferentes a las de Torrespaña.
Y si bien en Madrid es francamente difícil
encontrar huecos libres en la banda UHF para
intercalar esas emisiones, todo pasaría por
exigir a las cadenas ilegales que "se
busquen" otra frecuencia y dejen libres las
que hagan falta, tal y como se hizo cuando
se planificó la TDT (incluida la TDT local)
para la Comunidad de Madrid. No obstante,
como digo, muy probablemente Navacerrada
podría emitir en las mismas frecuencias que
Torrespaña, independientemente de que para
ello hubiera que ajustar su potencia para
que su radio de cobertura no interfiriera
con el de cualquier otro emisor de las
provincias colindantes ni con Torrespaña. O
bien, se podría emitir desde Navacerrada al
menos la señal de las cadenas públicas (como
hasta ahora en analógico), pues éstas sólo
emiten en isofrecuencia para cada provincia
/ Comunidad, de tal manera que los problemas
de sincronización serían mucho menores que
en el caso de las cadenas privadas (que
emiten en la misma frecuencia en todo el
país). Así, de paso, se podrían seguir
viendo Telemadrid y Castilla-La Mancha TV a
ambos lados de la cordillera central, como
viene ocurriendo en analógico. |
El coste del
mantenimiento de La bola del mundo
Sí es razonable
pensar que el mantenimiento de la estación de
Navacerrada, situada a una cota muy elevada y
envuelta en unas condiciones climáticas que
dificultan toda labor de mantenimiento, es un punto
en su contra. Construida en 1959, dio un empujón sin
precedentes a la cobertura de TVE, posibilitando el
enlace por vía terrestre entre estaciones muy
distantes. A este respecto, es interesante el
siguiente artículo (fuente: Diario El País):
-
Los técnicos de Navacerrada trabajan
un día entero y libran seis
La
historia diaria de este repetidor
comienza todos los días a las diez
de la mañana en la madrileña plaza
de España. Un todoterreno recoge a
los trabajadores y los traslada
hasta el puerto. "Justo hasta donde
la nieve lo permite", señalan. Desde
allí son transportados en un
vehículo oruga hasta la Bola. En
invierno, cuando la nieve cubre las
cimas más altas, el trayecto entre
el puerto de Navacerrada y la Bola
puede durar más de dos horas. Los
vehículos llevan gasóleo especial
que soporta temperaturas bajo cero.
"Las parafinas de los gasóleos
normales se congelan", recuerdan.
"El transporte es peligroso. Las
cadenas resbalan en el hielo y en
varias ocasiones hemos estado a
punto de caernos por los barrancos.
Esto tiene poca solución", dice el
director.
Los empleados hacen turnos de 24
horas. Trabajan un día y libran
seis. Pero no siempre. "Varias veces
nos hemos quedado aislados y hemos
tenido que aguantar hasta tres días
consecutivos sin relevos", dice
Joaquín Román Pérez. El centro
emisor de la Bola fue inaugurado en
1959. Se diseñó como una pequeña
estación ártica para que sus
moradores pudieran soportar
durísimas condiciones
meteorológicas. Es frecuente que los
trabajadores queden aislados dos o
tres días consecutivos a causa de la
nevadas. Se han llegado a registrar
temperaturas de 20 grados bajo cero
y vientos de hasta 190 kilómetros
por hora. La nieve ha llegado, en
ocasiones, a cubrir por completo el
edificio. Los trabajadores relatan
que en más de una ocasión la máquina
quitanieves ha pasado por encima del
centro sin verlo.
Del nacimiento del río El centro
emisor de Navacerrada posee su
propio sistema de abastecimiento de
agua. Tres tuberías la toman del
nacimiento del Manzanares, ubicado a
300 metros de las instalaciones. Los
residuos que genera los depura antes
de lanzarlos a un pozo negro. Posee
dos líneas de alta tensión, tina en
exclusiva desde Villalba. El centro
nunca puede quedarse sin energía.
Incluso, tiene su propio equipo
electrógeno de 1.200 kilovatios de
potencia.
Las instalaciones están compuestas
por un gran edificio, donde se
ubican las antenas, habitaciones,
cocinas, almacenes, el centro de
control y las denominadas alas del
ministro (en recuerdo del ministro
franquista Arias Salgado, que subía
a las instalaciones para controlar
su funcionamiento y que vivía en
esta zona) y el ala del director
general (directivo que seguía
indefectiblemente a su superior).
Actualmente, en el ala del ministro,
cuyas paredes están recubiertas de
maderas nobles y donde todavía se
guardan los muebles originales de la
época, se mantiene aún una
fotografía en la que aparece el
general Franco con una escopeta en
la mano y rodeado de cabras
tiroteadas en la sierra de Gredos.
"Es parte de la historia. No lo
vamos a tirar", parecía justificarse
Joaquín Román Pérez, director de
este centro. En otra de las
edificaciones del emisor de
Navacerrada se levantan las
estancias de los guardias civiles
que lo vigilan. Todas los edificios
están conectados por pasillos
subterráneos para que los
trabajadores no tengan que salir al
exterior más que en casos extremos.
Su perímetro está rodeado por una
valla.
Mario Morales, trabajador de este
dentro desde hace 36 años, recuerda
que "Mariano Medina [famoso hombre
del tiempo de Televisión Española]
intentó montar aquí en los años
sesenta un centro meteorológico".
"Pensaba que se daban unas
condiciones muy buenas. Intentamos
convencerle de que esto no era lugar
propicio. No nos hizo caso. Al día
siguiente, el viento arrancó los
aparatos, que acabaron en Manzanares
el Real", se ríe.Las bajas
temperaturas han obligado a meter en
el interior las antenas de
transmisión. Los trabajadores
recuerdan: "Antes estaban fuera,
pero se llenaban de hielo y había
que picarlo. Ahora están a cubierto,
pero las paredes del edificio
también se congelan y tenemos que
salir con martillos para quitar el
hielo. Si no, las señales se
debilitarían". El viento es otro
gran enemigo de esta estación,
arrancó en tres ocasiones la antena,
de 65 metros. Tuvo que ser
recubierta por una caperuza (radoma)
de fibra de vidrio.
|
TORRESPAÑA,
AYER Y HOY
Lo cierto es que
Torrespaña se construyó en 1982 para facilitar el
suministro de las señales del Mundial de Fútbol por
parte de RTVE y para intensificar la cobertura
televisiva en algunas zonas del sur de Madrid, donde
la señal de La bola del mundo y del Paseo de la
Habana (hacia donde se orientaban por aquel todas
las antenas) llegaba con dificultad a causa de los
edificios altos.
Sin embargo, una
mayoría aplastante de antenas de Madrid y
alrededores (más las de la zona sur) se fueron
orientando (en especial, a medida que la infinidad
de antenas individuales de las azoteas de los
edificios de Madrid se fueron sustituyendo por
antenas colectivas y a medida que el UHF se
terminaba de implantar) directamente hacia
Torrespaña, ocupando así este emisor un primer plano
en el panorama de la difusión de la señal entre los
madrileños. Por supuesto, cuando apareció la
televisión autonómica (en 1989), Telemadrid, ésta
empezó sus emisiones desde Torrespaña y de hecho se
pedía a los madrileños que reorientaran hacia allá
sus antenas. A propósito de esto, el diario El País
publicaba en su momento la siguiente noticia:
La televisión regional emitirá la carta
de ajuste antes de que finalice enero
La televisión autonómica comenzará a
emitir la carta de ajuste antes de que
finalice enero. Un 6% de las antenas
instaladas en la región deberán
reorientarse para poder captar las
emisiones de Radio Televisión Madrid (RTVM),
que se iniciarán en período de pruebas
el 1 de abril desde Torrespaña.
Esta revisión, según el presidente del
Consejo de Administración de RTVM,
supondrá un coste medio de 15.000 a
20.000 pesetas. Empresas instaladoras
consultadas por este diario señalaron,
sin embargo, que el coste del ajuste de
los aparatos receptores podría alcanzar
hasta las 70.000 pesetas para una
comunidad con 20 vecinos. Para aquellas
viviendas que dispongan de una antena
individual, caso habitual en el centro
histórico de la ciudad y en las
poblaciones rurales de la región, el
coste podría cifrarse en unas 20.000
pesetas.
Jesús Arilla, presidente de RTVM,
anunció ayer que en las próximas semanas
comenzará a emitirse la carta de ajuste
para que los técnicos puedan reorientar
las antenas y ajustar la recepción de la
señal hacia la emisión procedente de
Torrespaña. Las antenas que estén
dirigidas en la actualidad hacia los
emisores situados en la Bola del Mundo
(Navacerrada) y en las instalaciones del
paseo de La Habana deberán ser adaptadas
para poder captar la emisión de Radio
Televisión Madrid. A tal efecto, Arilla
anunció el próximo inicio de una campaña
publicitaria para dar a conocer a los
ciudadanos la conveniencia de reajustar
los aparatos receptores.
El director de RTVM, Pedro Erquicia,
ultima con su equipo la programación de
la televisión autonómica, que será
presentada la semana próxima a los
responsables del ente. Según el
presidente del consejo de
administración, las grandes líneas de
esta programación apuestan por una
televisión regional "competitiva", que
incluya una oferta amplia de programas
informativos, de entretenimiento y
retransmisiones deportivas.Respecto a la
transformación del teatro Espronceda en
estudio para las producciones de RTVM,
Jesús Arilla manifestó ayer que ha sido
una iniciativa de la agencia Efe -a
quien el ente regional ha alquilado sus
estudios hasta que se construya su sede
definitiva-, como principal interesada
en dotar las instalaciones de RTVM. |
A pesar de todo,
Telemadrid no tardaría en optar por emitir también
desde Navacerrada, gracias a que Televisión Española
le hizo un "hueco" en su repetidor serrano (lo mismo
haría, años más tarde, con Castilla-La Mancha TV),
cosa que no harían nunca las cadenas privadas que
llegarían en 1990 (que iniciarían sus emisiones sólo
desde Torrespaña), fecha en que Retevisión se
independizaría de TVE (y su privatización vendría a
mediados de la década). Empezó a partir de ese
momento un interminable proceso de "minado" del
territorio madrileño (y algo parecido pasaría en
muchas localidades de Castilla, pues La bola del
mundo da servicio también a buena parte de estas
regiones), que se fue llenando de pequeños
repetidores de poca potencia, la mayoría de los
cuales difundiría sólo la señal de Antena 3,
Telecinco y Canal Plus (pues la de TVE o bien
llegaba desde Torrespaña o bien lo hacía desde
Navacerrada). Por ese motivo, en muchas de las
localidades que se encuentran bajo cobertura de La
bola del mundo, los tejados presentan dos antenas,
una apuntando hacia el emisor de Navacerrada y otra
hacia el repetidor municipal, pagado por el
ayuntamiento o por la Comunidad para cubrir esa
pequeña parte de la población que se queda fuera de
la cobertura exigida a las cadenas privadas. A las
cadenas públicas, en cambio, se les exige una
cobertura algo mayor, lo cual explicaría por qué
Televisión Española compartió con Telemadrid y
Castilla-La Mancha TV sus instalaciones en
Navacerrada, que no pasaron a manos de Retevisión
(cosa que sí hicieron Torrespaña y otros muchos
repetidores de la antigua red de Televisión
Española), si bien su mantenimiento estaría
subcontratado con ellos.
¿UN SEGUNDO
PIRULÍ?
El caso es que poco a
poco se empezaron a escuchar voces que pedían la
construcción de un nuevo centro emisor "principal"
para la Comunidad de Madrid. Estas voces se basaban
en el hecho de que Torrespaña se haya convertido en
algo más importante de lo que inicialmente se previó
(como decimos, en un principio sólo pretendía dar
cobertura a Madrid sur) y de que su cobertura llegue
con mucha dificultad a ciertas zonas de Madrid
(municipio que además se halla en continua
expansión) a causa de la orografía y de la baja cota
en que se halla Torrespaña. Además, algunas voces
afirmaban que es inaceptable que Madrid capital y
buena parte de la Comunidad de Madrid dependan de un
único emisor (pues Plaza de España y Plaza de
Castilla se limitan a redifundir, en cascada, la
señal que les llega desde Torrespaña).
Precisamente, el incendio ocurrido en Torrespaña el
28 de julio de 2002 (que dejó a millones de
madrileños sin televisión durante toda la tarde y
que, de hecho, provocó interesantes fenómenos en la
medición de las audiencias) avivó considerablemente
esas voces. El PSOE madrileño y el propio Ruiz
Gallardón, presidente de la Comunidad por aquel
entonces, afirmaron que había llegado "el momento de
que la capital cuente con una segunda torre de
comunicaciones", pues Torrespaña se quedaba corta en
cobertura y en altura. Aunque afirmaban que era
pronto para hablar de ello, sugerían que el nuevo
Pirulí podría emplazarse en la zona norte del
municipio, que está situada a una cota mayor que la
de las instalaciones de Retevisión en O'Donnell.
-
Más cobertura en una nueva
'supertorre'
- El
progresivo crecimiento de Madrid
hace inevitable la construcción de
una nueva torre de
telecomunicaciones capaz de prestar
el nivel de calidad que permiten los
avances tecnológicos y la total
cobertura para servicios tales como
la televisión a las zonas de la
ciudad que todavía se encuentran en
sombra, tal y como ocurre en algunos
sectores del río Manzanares, el
Barrio del Pilar y La Vaguada.
- Para
paliar la falta de cobertura,
Retevisión emplazó en su momento dos
centros de repetición de señal en
Plaza de Castilla y Plaza de España,
una solución de urgencia que
demuestra la existencia de áreas
problemáticas en Madrid. Sin duda,
Torrespaña hoy ya ha quedado corta
de altura y cobertura. A esto se
añade el auge inmobiliario en el
suroeste de la capital (Móstoles,
Alcorcón, Getafe y Leganés) y su
progresivo alejamiento del centro
neurálgico de la ciudad, que causa
problemas de recepción de señal en
muchas viviendas.
- Este
imparable crecimiento de la capital,
que también se produce hacia el
Norte, hace que su perímetro se vaya
abriendo día a día, lo que dificulta
la recepción de una señal de calidad
desde Torrespaña. Se hace necesaria
la potenciación de una
infraestructura de
telecomunicaciones capaz de ofrecer
un servicio de alta calidad y más
contenidos a una población que crece
día a día. Por ese motivo, el
Colegio Oficial de Ingenieros
Técnicos de Telecomunicación (Coitt)
apuesta por la construcción de una
nueva Torrespaña, más alta y con
mayor cobertura. La ubicación más
idónea de esta supertorre de
telecomunicaciones tendría que ser
consensuada entre expertos e
ingenieros.
-
Asimismo, cabe recordar el incendio
que se produjo en el centro de
transformación de energía de
Torrespaña, un accidente que apoya
la propuesta de la construcción de
una nueva torre de
telecomunicaciones en Madrid. Además
de proporcionar mayor cobertura, su
puesta en marcha evitaría que nuevas
contingencias volvieran a provocar
apagones televisivos, como el que
sufrieron millones de madrileños
durante varias horas en agosto de
2002.
-
Es sabido que Torrespaña ya está
emitiendo en digital, pero el
anunciado apagón analógico aportará
más valor si cabe a esa potenciación
de cobertura de la señal. Por ello,
la construcción de una supertorre,
ubicada en una cota estratégicamente
alta, que facilitará un acceso
visual desde todas las antenas de
los usuarios, garantizará el derecho
que tienen los ciudadanos a recibir
unos servicios de telecomunicación
acordes con la calidad que ya
proporcionan las nuevas tecnologías.
|
Fuente
del artículo anterior: Diario El Mundo
En cualquier caso, Retevisión se mostró contraria a
esta propuesta, y afirmó haber tomado medidas para
garantizar un servicio desde Torrespaña a prueba de
fallos.
|
No habrá un segundo 'Pirulí'
Madrid no tendrá un segundo 'Pirulí',
tal y como se barajó hace dos años tras
un incendio que afectó a las emisiones y
que dejó a la Comunidad de Madrid sin
señal cerca de tres horas. Retevisión ha
realizado reformas para que no haya otro
apagón.
Retevisión no construirá una nueva torre
de comunicaciones similar a Torrespaña,
también conocida como El Pirulí, tal y
como se barajó el año 2002 después de un
incendio que afectó a las instalaciones
y cortó la emisión durante tres horas.
Pocos días después de aquel incendio,
que provocó también una gran humareda,
el entonces presidente de la Comunidad
de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se
mostró favorable a la construcción de
una segunda torre de telecomunicaciones
en la ciudad para evitar que la región
se quedara sin señal de radio y
televisión como sucedió en 2002.Alberto
Ruiz-Gallardón dijo en aquella ocasión
que el incendio, que provocó un corte de
emisiones de tres horas, ponía de
manifiesto que Madrid tenía una carencia
en cuanto a la distribución de señales
de radio y televisión. En aquella
ocasión, el presidente llegó incluso a
señalar la zona norte de la ciudad como
posible ubicación de un futuro nuevo
pirulí y añadió: «Cuando los técnicos de
Retevisión realicen los pertinentes
estudios, podremos ubicar en un lugar
concreto la nueva construcción», y
agregó que la compañía había iniciado
los estudios previos para llevar
adelante la obra.Ruiz-Gallardón pidió en
aquella ocasión al Gobierno central y al
Ayuntamiento que colaboraran para
construir este nuevo complejo de
comunicaciones que vendría a resolver
también la saturación de Torrespaña.
Fuentes de Retevisión confirmaron ayer
que la empresa no se ha planteado hacer
una nueva torre de telecomunicaciones
pues considera suficiente la actual
Torrespaña. El coste de una instalación
de este tipo supondría hoy una inversión
superior a los 18 millones de euros,
según expertos del sector. El coste se
refiere sólo a la obra civil. La
infraestructura de las señales podría
costar otros diez millones de euros más.
Retevisión insiste en que no se necesita
una segunda torre de comunicaciones y
pone como ejemplo que ninguna de las
grandes ciudades del mundo la tiene.Por
otra parte, fuentes del Ministerio de
Ciencia y Tecnología confirmaron que
actualmente se ha desestimado la
construcción de una nueva
infraestructura de este tipo.
Sin embargo, después del incidente que
se produjo hace dos años el ministerio
abrió un expediente, intensificó las
inspecciones y exigió a Retevisión que
duplicara los sistemas de seguridad y de
control.Las mismas fuentes indicaron que
Retevisión puso en marcha tres tipos de
medidas para evitar que se produjera un
incidente similar.Por una parte, se
sectorializaron por plantas los sistemas
eléctricos para evitar que una caída de
la energía en la red tuviera repercusión
en toda la torre y sus comunicaciones.
Igualmente, se dividieron los sistemas
de incendios para que cualquier
incidente tuviera una rápida respuesta y
se duplicaron los sistemas de seguridad.
Hay un nuevo sistema remoto con personal
especializado que está situado fuera de
la torre, como se aconsejó tras el
citado incendio.
El Ministerio de Ciencia y Tecnología ha
realizado desde entonces tres
inspecciones. Las últimas se han hecho
en mayo y en octubre de 2003 y se ha
comprobado que se han tomado las medidas
para que una caída de la red no suponga
un apagón en las emisiones de radio y
televisión, según indicaron fuentes del
citado ministerio. |
Fuente
del artículo anterior: Diario El Mundo
EN
CUALQUIER CASO
En cualquier caso, el
problema de la insuficiente cobertura por parte de
Torrespaña sigue ahí... Para poder recibir la señal
de Torrespaña correctamente incluso en municipios
muy cercanos a Madrid, como Las Rozas (en donde sí
existe un pequeño repetidor construido a finales de
los 90 -Molino de la Hoz-, pero que da servicio sólo
a una pequeña parte del municipio y que sólo
transporta la señal analógica -algo interferida por
otros repetidores cercanos, por lo que la imagen se
llena de olas- de A3, T5 y Cuatro, nada de laSexta
ni de las cadenas locales), se llegan a hacer
necesarias instalaciones como las de
esta galería de fotografías (en algunas de
las cuales se puede ver una antena -la más alta-
orientada a Torrespaña y otra -más baja- orientada a
Navacerrada). Con la TDT la situación mejora un
poco, dado que todas las cadenas nacionales y
autonómicas están emitiendo desde todos los pequeños
repetidores y puesto que desaparecen los problemas
de interferencias al ser emisiones digitales, pero
nuevamente la mayoría de las cadenas locales
digitales lo hacen sólo desde Madrid capital. Y por
otro lado, amén de (como comentaba más arriba) el
gasto innecesario y el cúmulo de riesgos que supone
tener semejante red de pequeños repetidores, con
ellos desaparece en muchos casos la posibilidad de
ver la TDT con una simple antena de cuernos, cosa
que probablemente sí sería posible si emitiera desde
Navacerrada.
 |
